UOKiK śmieszkuje sobie z ukaranych influencerów. Internauci biją brawo, a Kruszwil pyskuje

Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, Tomasz Chróstny, ukarał influencerów za brak oznaczania treści komercyjnych w mediach społecznościowych. Maffashion, Kruszwil, Marcin Dubiel i kilka innych osób ma do zapłaty w sumie 139 tysięcy złotych. UOKiK utarł też nosa influencerom w inny sposób.

Więcej o przewinieniach gwiazd i celebrytów przeczytasz w tekstach na Gazeta.pl

Na początku września UOKiK poinformował, że przyjrzy się współpracom influencerów. Chodzi przede wszystkim o fakt, że internetowi celebryci nie oznaczali postów sponsorowanych, przez co wprowadzali odbiorców w błąd. W mgnieniu oka większość z nich zaczęła dodawać do opłaconych wpisów "#współpraca" lub "#reklama". W listopadzie okazało się jednak, że nie wszyscy byli skorzy do współpracy. Tomasz Chróstny skierował wezwania, w których poprosił o udzielenie informacji "o zawartych umowach, zasadach współpracy i oznaczaniu publikowanych treści". Kilku celebrytów nawet nie odebrało korespondencji lub nie odpowiedziało na pytania. Wśród nich znaleźli się m.in. Maffashion i Marcin Dubiel, którzy teraz muszą ponieść karę.

Zobacz wideo Maffashion, Kubicka, Lipka i inni w sieci. Gwiazdy komentują artykuły na swój temat

'Big Brother'"Big Brother" zrobił z nich sławy. Przyczyny śmierci Baranowskiej do dziś nie są znane

UOKiK nie odpuszcza. Pierwsza kary

Prezes UOKiK dopiero zaczyna sprawdzanie influencerów. Na początek zdecydował o ukaraniu sześciu z nich za brak informacji na temat współpracy. Mieli nie odpowiedzieć na pisma dotyczące konkretów reklam w mediach społecznościowych - i albo robili to zawile i niekonkretnie, albo w ogóle nie odbierali poczty.

O ironio, UOKiK poinformował o karach za pomocą Instagrama. Co zabawne, wymieniono wysokość kar i oznaczono celebrytów, którzy mają je zapłacić. Czyżby urzędnicy chcieli nieco utrzeć im nosa i pokazać, jak wygląda dodawanie oznaczeń, które przekierowują na konkretne instagramowe konta?

Współpraca? Szkoda, że nie z Urzędem... - pojawiło się na grafice.
 

Wpis UOKiK-u docenił Karol Wiśniewski, szerszej publiczności jako Friz

Urząd oznaczający na IG profile influ, którzy mu podpadali. Zabawne.

Na tym jednak nie koniec, bo osoba zarządzająca instagramowym kontem UOKiK-u rozkręciła się i odpowiedziała nawet na zaczepkę Marka Kruszela "Kruszwila".

Przecież odpowiedziałem na wszystko, o co urząd prosił. Dziwne - napisał influencer.
Uzasadnienie znajduje się w decyzji - zachęcamy się do zapoznania się z dokumentem - odpisał przedstawiciel urzędu. 

Urząd odpowiada KruszwilowiUrząd odpowiada Kruszwilowi Screen uokikgovpl/Instagram

Przypomnijmy, że najwyższą karę - w wysokości 50 tys. zł - urząd nałożył na Marka Kruszela "Kruszwila".

Marcin Dubiel - 25 tys. zł,

 

Julia Kuczyńska - 30 tys. zł,

 

Paweł Malinowski - 20 tys. zł;

 

Marcin Malczyński - 10 tys. zł,

 

"Marley" Marlena Sojka - 4 tys. zł.

 

Kary w sumie wyniosły 139 tys. zł. Decyzje nie są prawomocne. Influencerom przysługuje prawo odwołania do sądu.

Zobacz też: Prezes UOKiK wszczął postępowanie w sprawie nałożenia kary na influencerów! Wśród nich Maffashion i Marcin Dubiel

Więcej o: