Więcej doniesień z zagranicy przeczytasz na Gazeta.pl.
Nadal jest głośno o sprawie związanej z oskarżeniami wystosowanymi przez Virginię Giuffre, która złożyła w sierpniu zeszłego roku pozew przeciw księciu Andrzejowi. Twierdziła, że w 2001 roku, gdy miała 17 lat, została przez niego wykorzystana seksualnie. Tydzień temu oficjalnie poinformowano, że syn królowej do czasu zakończenia sprawy nie będzie pełnił żadnych funkcji publicznych.
Książę Harry i Meghan Markle cieszą się, że książę Andrzej ponosi konsekwencje
Jak donosi australijski tygodnik "New Idea", Meghan Markle i książę Harry uważają, że zbyt długo (ponad dwa lata) zajęło rodzinie królewskiej odcięcie księcia Andrzeja. Pamiętają, że w ich przypadku ta decyzja została podjęta błyskawicznie i musieli zaprzestać używania tytułów. Dziennikarz Omid Scobie, którego często nazywa się "rzecznikiem Meghan", dodatkowo podsycił te plotki, porównując los księcia Andrzeja do położenia księcia Harry'ego. Autor biografii "Harry i Meghan. Chcemy być wolni" twierdzi, że para jest wściekła.
Osoby, które śledzą losy Harry'ego i Andrzeja, mogą dziwić się, że ten drugi stracił tytuły dopiero po tak długim czasie. Przecież Harry ma zapewne mniej na sumieniu - chciał tylko chronić swoją rodzinę i usunąć się z toksycznego środowiska - informuje Scobie w komentarzu dla "New Idea".
Książę Harry nie może zrozumieć, dlaczego został publicznie upokorzony - każdy zdążył zorientować się, że rodzina była wobec niego bezwzględna. Markle z kolei czuje satysfakcję, gdy widzi, że royalsi długo bronili księcia Andrzeja, choć zarzuty wobec niego są naprawdę poważne. Widzi, jak bardzo są toksyczni.
Meghan w końcu czuje się usatysfakcjonowana. Nie może oprzeć się wrażeniu, że mieli rację, kiedy podjęli decyzję o wyprowadzce z pałacu. Uważa, że ona i Harry zostali niesprawiedliwie potraktowani. Już nie ma wątpliwości, że to była słuszna decyzja - czytamy w "New Idea".
Rozumiecie ich oburzenie?
