Komentarze (249)
Michael Jackson był geniuszem i lubił młodych chłopców. Wszyscy jesteśmy jego ofiarami
Zaloguj się
Pokaż wcześniejsze komentarze
  • wasz.as

    Oceniono 2 razy 2

    "Bo to nie jest OK, żeby dorosły mężczyzna przebywał sam na sam z nie swoim dzieckiem dzień i noc." - haha, dobre. A normalne jest, jak robi tak kobieta? Przypomnę, że wśród kobiet też są osoby zaburzone i to nie tylko seksualnie. Wystarczy przytoczyć przykład słynnej "matki Madzi".

  • koles751

    Oceniono 1 raz -1

    Puenta w punkt.
    Polańskiego wciąż jeszcze można osądzić.

  • tpdlagier

    Oceniono 6 razy 0

    Jackson nie był żadnym moim członkiem rodziny z ekranu. I geniuszem tez nie był. Był plastikowym wytworem współczesnego showbusinesu i artystycznym dzieckiem Quincy Jonesa. Świetnie tańczył. Wykreowano go na super gwiazdę. Dlaczego płyta Thriller sprzedała się w takich ilościach też nie wiem. Czy był pedofilem? Też nie wiem. Tak jak nie wierzę w większość oskarżeń o molestowanie w Hollywood bo to środowisko jest wyjątkowo zawistne i zwyczajnie sprzeda matki i ojców za karierę, kreując najgorsze kłamstwa. .

  • fullgore

    Oceniono 6 razy 6

    Właściwie to tylko jedna rzecz mi nie pasuje w postępowaniu tych mężczyzn : walka o kasę dla siebie. Moim zdaniem powinni walczyć o odszkodowanie na rzecz jakieś fundacji pomagającej ofiarom pedofilów, no chyba że tak jest... A pozew o kasę dla siebie to chyba powinni złożyć przeciwko swoim rodzicom?

  • zdziwiony6

    Oceniono 3 razy 1

    Trudno usprawiedliwiać molestowanie nieletnich ale trzeba pamiętać o drugiel stronie medalu. O rodzicach, którzy być może cos podejrzewają ale wolą udawać, że wszystko jest w porządku.

    Przypomina mi się sprawa tego słynnego dyrygenta chóru chłopięcego z Poznania. Niektóre mamusie robiły swoim synom fryzury, które podobały się panu dyrygentowi, bo może postawi chłopca w pierwszym rzędzie albo da mu coś zaśpiewac solo.

    Tak, tak, rodzice molestowanych dzieci, którzy są bez winy niech pierwsi rzucą kamień...

  • info0

    Oceniono 8 razy 4

    Wierzcie dalej w te bzdury. Nigdy Jacksonowi nie udowodniono pedofilii. Tyle w temacie. Aha i polecam poczytać inne źródła np. Forbes, bo tam przedstawiona jest cała sytuacja z Robsonem.

    forbes.com/sites/joevogel/2019/01/29/what-you-should-know-about-the-new-michael-jackson-documentary/

    Za takie oszczerstwa jak w tym artykule reodzina Jacksona mogłaby od Was wołać o milionowe odszkodowanie i mam nadzieję, że to zrobi.

    Aha fanem Michaela Jacksona jakoś nie jestem, ale album Bad sobie czasami przesłucham z nostalgii.

  • bonenecklace

    Oceniono 10 razy 6

    W przypadku R. Kelly'ego było mnóstwo dowodów i zeznań. Tu dowodów nie ma żadnych. Jakieś domysły i fakty dostosowane do z góry przyjętej tezy. A co gdyby to wszystko okazało się zręczną konfabulacją? Też byś wysmażył taki sam stek bzdur, pismaku? Czy ktokolwiek z oszczerców by przeprosił? Wątpię. Znasz taki termin prawniczy odnoszący się do systemu prawnego w USA, "due process of law"? Nazywa się to prawo do uczciwego procesu sądowego, w którym zostanie poddany ocenie materiał dowody i orzeczona (lub nie) wina oskarżonego. Dlatego praktycznie w ogóle nie uznaję informacji przedstawionych w mediach jako wiarygodnych, właśnie przez taką histerię, ferowanie wyroków w stylu ww. dziennikarzyny.

  • filosem

    Oceniono 7 razy -3

    Dobrze napisany artykuł. Mam wrażenie jednak, nieodparte, że matki tych chłopców wiedziały, czuły, że coś nie jest tak.... Wołały być zapewnione, że Jackson jest jak 9letni chłopiec, aby zagasić w sobie uczucie niepewności, wyrzutów sumienia, poczucia winy i odpowiedzialności za to co się stało, aby jednocześnie odebrać sobie chęć sprawdzenia, zadziałania. Bo co jeżeli faktycznie okazałoby się, że ich idol wykorzystuje ich dziecko? Trzeba by coś z tym zrobić, oddać sprawę do sądu? Kto im uwierzy...? Dziecko się nie skarżyło bo było zmanipulowane, a matka zwyczajnie nie chciała znać prawdy. Wolała dać się zmanipulować. Dla korzyści, dla świętego spokoju.... Rozumiem tych mężczyzn, że kiedyś bronili swego idola. Oni go kochali. Dziwną miłością, toksyczną, jeszcze nie zdawali sobie sprawy co się stało, nawet jeśli czuli, że coś było nie tak.... Teraz już to wiedzą. Odczuli to bardzo boleśnie. Poza tym, Jackson nie żyje, mogli nabrać dystansu i zbliżyć się do własnych odczuć. Bo już nikt ich nie zakłócał samą swoją obecnością.

  • zarator

    Oceniono 8 razy -4

    Jaki geniusz, o czym ty człowieku mówisz? Przecietny głos i wypracowany tancerz. Geniuszem zrobili go "mistrzowie mediów", Jackson jest klasycznym przykładem wykreowanej "gwiazdy", żeby potem na nim trzaskać kasę. Nieodłącznym elementem takiej kreacji jest uwikłanie w jakich grzech, najlepiej sexualny i narkotyki i wtedy taki ktoś staje się już własnością kreatorów. Iluminarze mediów głównego nurtu znali prawdę od początku ale pedofilskie kręgi high society i właściciele mediów nie miali zamiaru przejmowac się jakimiś szczeniakami, zwłaszcza, ze rodzice ich byli zachwycni. Jackson miał omamiać i czarować, lansować i miało sie wszystko sprzedawać. Teraz święte oburzenie, apostaza i detronizacja. Najpierw zrobili króla choć powinni go zamknąć w więzieniu. Podobnie jak ten oblech z BBC zaprzyjaźniony z księciem Karolem, gwałciciel dzieci i przez lata było o tym wiadomo dla tych, ktorzy mieli dośc wladzy, żeby mu sie sprzeciwić. Ale tego nie zrobili..Dlaczego ? Dlaczego dopiero jak ktos jest po tamtej stronie, to wtedy przedostają się do mediów te wieści, herbata po obiedzie? Właściciel mediów światowych określa co ma się ukazac a co nie..Nie mówcie proszę o wolności mediów . Ale ofiarom nikt nie zwróci ich życia....

  • zdziwiony6

    Oceniono 7 razy 3

    Co w tym zestawieniu ofiar molestowania robi Weronika Rosati? Czy ona była nieletnia gdy zadała się z facetem, który miał już wtedy 7 dzieci z 3 kobietami?

  • Gość: kalahari

    Oceniono 8 razy -6

    dzięki za ten artykuł, może w końcu polskim fanatykom otworzą się oczy

  • mczes57

    Oceniono 8 razy -4

    Nigdy nie był moim idolem. Zawsze myślałem i przeczówałem że jest z nim coś nie tak. Jego muzyka to też nie moja bajka. Faktem jest że wielu ludzi wiedziało o jedo zboczeniach, ale grzali się w jego ciepełku i czerpali pełnymi garściami. Są winni jak i on sam. Pisanie że wszyscy ulegli jego urokowi , czy manipulacji nie jest prawdą.

  • Gość: gościa

    Oceniono 5 razy 3

    Przeczytałam tytuł, początek i dałam sobie spokój - wszyscy jesteśmy jego ofiarami, w każdym domu był jak członek rodziny... co za pie...nie? Nie dociera do kogoś, że można zwyczajnie nie lubić popu. Nie ogrania ktoś, że są domy, w których "członkiem rodziny" jest np. Mozart, a nie Jackson? Durne uogólnienia.

  • byann

    Oceniono 3 razy 3

    Establishment się wziął za Jacksona.
    Opowiedzcie lepiej o morderstwach waszej Hillary i o tym, kto powiesił Pana Leppera.

  • byann

    Oceniono 7 razy 3

    Autor może jest ukrytym pedofilem, że tak łatwo osądza?
    Nie czytałem tych bzdur, oczywiście. Wystarczył mi wstęp.
    They don't really care about us - to uwiera establishmentowi.

  • jezus.chytrus.krulem.polski

    Oceniono 5 razy 1

    "lubił młodych chłopców" - to jakiś eufemizm na "gwałcił dzieci"?

  • Gość: Greta

    Oceniono 5 razy 3

    Autor chyba nie widział, jak wiele kobiet, które wzięły udział w akcji "Metoo" było z tego powodu wyszydzanych, że już niby nawet flirtować nie można. 'Metoo" wcale nie wykluczało udziału mężczyzn/chłopców. I teraz nawet sam autor wyszydza tę akcję, chociaż jak widać nic o niej nie wie. Strasznie chaotyczny artykuł.

  • podobny_do_nikogo

    Oceniono 3 razy -1

    Wszechtolerowany bogaty śmieć.

  • mlehc

    Oceniono 3 razy 3

    Fetysz!? Nomen omen!? Pisze tak jakby był fetyszystą.

  • mlehc

    Oceniono 6 razy 4

    "Wszyscy jesteśmy jego ofiarami"!? Mnie w to nie mieszaj - ja nie byłem! Wypowiadaj się też w swoim imieniu. Przykład z Leppera o zgwałceniu prostytutki to strzał kulą w płot, wyrwany z kontekstu. Sprawa miała dotyczyć byłego europosła Samoobrony, który rzekomo zgwałcił prostytutkę. Ochoczo rzuciły się na niego wszelkie media. Kiedy został uniewinniony nie poinformował o tym nawet pies z kulawą nogą.
    Słynna była też pani Krawczyk, na której miano wymuszać stosunki seksualne, skutkiem których miała zachodzić w kolejne ciąże. Zbadano kilku potencjalnyvh sprawców na okoliczność ojcostwa i żaden z nich ojcem nie był.

  • Gość: GOSC

    Oceniono 8 razy 4

    Dokładnie bartekgryko, Pan redaktor wydaje osądy na podstawie obejrzanego dokumenty, czysty żart :)

  • Gość: Antyfan Jacksona

    Oceniono 6 razy 0

    Mała uwaga co do tytułu. Młoda osoba, młody chłopak, młoda dziewczyna może mieć 19, 20, 25 lat. 7-latek to małe dziecko. On gwałcił MAŁE DZIECI. Tak to trzeba wprost nazywać.

  • Gość: gosc

    Oceniono 6 razy 6

    W 2005 został unniewiniony i to jest fakt. . A Robson to tylko potwierdził w tedy

  • brylant1

    Oceniono 11 razy 11

    Pytanie do rodziców: jakim trzeba być zje.em lub nierozgarniętym tłukiem aby swoje ukochane dziecko oddać na noc lub nawet na kilka h obcemu facetowi? I nie ważne czy to wujek Staszek sąsiad czy jakiś znany koleś. NIE! to się nasuwa normalnym rodzicom! Wnioski wyciągnijcie sami z tej nagonki na Jacksona...

  • Gość: zxc

    Oceniono 5 razy -1

    Bartek Fetysz fantazjuje , że był ofiarą Michaela Jacksona .... odstaw tabletki

  • bystry_bronek

    Oceniono 8 razy 2

    Pamiętam jak starsi "wioskowi" ludzie wiele lat temu mawiali o nim że to dziwoląg i jakiś "diabeł"
    (patrząc w tv na jego styl sceniczny).
    To były czasy szczytu jego popularności.
    Drwiono wtedy z tych zacofanych prostaczków.
    Kto miał rację? Czy ci wyedukowani, kulturalni, otwarci na progresywne idee, czy jednak "wioskowi"?

  • Gość: szsz

    Oceniono 3 razy 3

    Kiedy zwyrodnialec porywa i krzywdzi dzieci w ciemnej bramie to wielka tragedia. Ale tym tragediom rodzice są współwinni. Zupełnie jakby donosili pokarm jakiemuś zwierzęciu, tak ograniczonemu, że nie zauważa, że jest zwierzęciem.

  • yuraathor

    Oceniono 6 razy -2

    qwa, nie wszyscy inie w każdym domu.
    ja tego wybielonego czarnucha zawsze nienawidziłem

  • piotrt707

    Oceniono 5 razy 1

    Wszyscy ?? Geniusz?? To jakaś paranoja !! Co chcesz nam wmówić ??

  • i_co_mi_zrobisz

    Oceniono 1 raz 1

    podobno po zamowiedziach bojkotowania muzyki MJ w mediach agory, nastepne bedzie bojkotowania filmow zrobionych przez Polanskiego. wreszcie konsekwencja w postaci Czerskich.

  • Gość: ZZ

    Oceniono 4 razy 2

    Winny? Winny. Sąd nie skazał, skażemy my, ludzie. To się co prawda nazywa lincz, ale przecież znamy to od wieków. Czy zastanowił się ktoś dlaczego zlikwidowaliśmy karę śmierci? Bo jesteśmy światli, humanitarni? Nie! Bo jesteśmy współodpowiedzialni jako społeczeństwo. No i hierarchia tego co dobre i złe .... nie mierz niczego swoją miarą bo srogo możesz się zawieść. Ilość minusów, czy plusów jedynie dowodzi tej teorii.

  • Gość: Emem

    Oceniono 8 razy 2

    Nie byłam fanką M.J. Lubiłam jednak posłuchać go czasami. Zawsze myślałam o nim jak o dużym dziecku, jak o człowieku, któremu kiedyś odebrano dzieciństwo i szansę na rozwój jako dojrzałego człowieka. Po obejrzeniu wywiadu z dwoma, rzekomo wykorzystywanymi seksualnie przez Michael’a mężczyznami, mam niedosyt informacji, opinii różnych osób, poza tym mam wrażenie, że owi mężczyźni mogą kłamać. Ten wywiad nie weryfikuje opisywanych przez nich zdarzeń, a ja nie mam zamiaru na podstawie ich wersji, kwalifikować M.J. Jako pedofila. Owszem, mogło tak być, jak to przedstawiają, ale równie dobrze mogło nic takiego nigdy nie mieć miejsca. Są znane przypadki i pedofili i tak samo rzucania fałszywych oskarżeń w celu np. wyciągnięcia kasy lub zdobycia sławy dzięki temu.
    Nie można kogoś uznawać za winnego, w dodatku tak okropnego przestępstwa, na podstawie jakiegoś show. Ja na pewno tego nie zrobię. Michael nie żyje, ale to nie znaczy, ze przez to nie ma żadnych praw.
    Ja sama też mam prawo do rzetelnej informacji i sądzenia człowieka w oparciu o dowody. Każdy z nas powinien bronić tego prawa, bo każdy może znaleźć się w takiej czy innej sytuacji...pogrążenia.

  • Gość: Janek

    Oceniono 6 razy 0

    Dokładnie. Nie każdy lubi jego muzykę, autor popłynął w tej czołobitności niestety...

  • Gość: Emem

    Oceniono 5 razy 1

    Nie byl

  • Gość: Gość

    Oceniono 8 razy 0

    Drogi autorze co chciałeś powiedzieć? Ze wszyscy kochali tego pedofila?

  • Gość: Anna

    Oceniono 7 razy 1

    Dla mnie Jackson zawsze był dziwakiem. Nigdy nie mialam jego nagrań. Wiele piosenek i klipów znałam rzecz jasna. Po pierwszych doniesieniach o pedofilii kazdy przytomny człowiek powinien się obudzić. Sprawę uciszono aż do dzisiaj.
    Tekst niestety nie wnosi nic nowego do sprawy.

  • zbieg-z-ciemnogrodu

    Oceniono 5 razy 5

    Artysci sa do spiewania a sady do wydawania wyrokow.

  • lolitkawtrabancie

    Oceniono 16 razy 6

    Pan redaktor popłynął.
    Wszyscy jesteśmy, wszyscy wybielamy ...
    Co on pieprzy?
    Pedofilskie wyczyny Jacksona ujrzały swiatko dziennie ćwierć wieku temu. Media rozpisywały się o tym, wtedy jeszcze w kolorowej prasie. Sprawy oskarżeń bywaly nr 1 w serwisach informacyjnych. To ze redaktor wtedy oklejal siebie ściany MJ to raczej zle świadczy o redaktorze.
    No chyba, ze dla niektórych pedofilia istnieje dopiero wtedy, gdy mogą z wypiekami na gębie posłuchac, kto co gdzie i komu wkładał.
    Ale to nie świadczy o zdrowym umyśle.

  • hmmm11

    Oceniono 3 razy 1

    Carslo Mencia Powiedział jeszcze w 2010 roku czy M.J. To pedofil nie wiem niebyłem tam. Ale jak ktoś ma takie ruchy, czy to narmalne ? Poza tym to Pedofil innego stopnia on nie łapie ofiar na kotka tylko na prywatne ZOO czy Rollercostera...

    Jaka to prawda po 9 latach

  • vento_p

    Oceniono 5 razy 1

    czy wśród ofiar były również dziewczynki?bo na razie widzę homoseksualnego pedofila.

  • r1234_76

    Oceniono 4 razy 0

    Fakty są takie, że te ofiary to krzywoprzysięzcy. Albo kłamią teraz, albo skłamali wcześniej przed sądem zeznając pod przysięgą, dobrowolnie, że między nimi a Jacksonem nie było "nic seksualnego"

    Dokument jest podobno bardzo jednostronny, poza otoczeniem rzekomych ofiar twórca filmu nie udzielił głosu innym, by "nie zepsuć narracji". Bo gdyby pojawiły się jakieś głosy podważające, to przecież siła wyrazu by osłabła.

    Oczywiście, Jacksonowi jest wszystko jedno. A ja nie mam danych do ferowania wyroków, ale wystarczająco, by tym nowym danym z automatu nie wierzyć.

    Jeśli rzekome ofiary kłamią, to te wszystkie punkty, w których autorowi tekstu coś pękło, też są fikcją.

    Korwin-Mikke komentując kiedyś film o katastrofie w Smoleńsku napisał, że filmowi tego typu z zasady nie należy wierzyć - bo zadaniem filmu jest działać na emocje, co nie pomaga w dochodzeniu do prawdy.

  • callmenigel

    Oceniono 10 razy -2

    Tam zaraz genijusz... Bo co, bo spiewal jakie's chújowe pioseneczki i gibal sie na scene jak malpa?

  • Gość: Nat

    Oceniono 18 razy 10

    Od kilku dni czytam tyrady obrońców MJ, dyskredytujących bohaterów dokumentu z powodu wieloletniego milczenia i sprzecznych zeznań. Problem w tym, że żadna z nich nie oglądała filmu i nie słyszała, jak Robson i Safechuck tłumaczą swoje milczenie.

    Przypominam, że Jackson wielokrotnie utrzymywał, że a) nie miał żadnych operacji plastycznych b) jego białe dzieci to jego biologiczne dzieci c) jego bliskie relacje z chłopcami, oparte m. in. na spaniu w jednym łóżku i stopniowym separowaniu od rodziców są zupełnie niewinne i pozbawione podtekstu seksualnego. Oczywiście, można mu wierzyć, ale logika na to nie pozwala.

  • Gość: zdrowotni.pl

    Oceniono 5 razy 3

    rodzice, którzy pozwalali dzieciom tam chodzić "bo gwiazdor" to też są winni jak nie najbardziej!

  • kafka777

    Oceniono 7 razy -1

    Ja nie miałbym problemu aby zostawić swoje dzieci z MJ, jestem dosyć zamożna osobą, może nawet światłą i obytą. To co sęe wypisuje kompromituje prasę nic innego, Co za czasy.

  • Gość: Magda

    Oceniono 8 razy 0

    Ludzi co wy wypisujecie!!! Obejrzyjcie najpierw film, popatrzcie na MJ jak na zwyklego czlowieka. Dorosly facet nigdy nie stworzyl zadnego zwiazku ani z kobieta ani z doroslym mezczyzna, nie jest to dla Was dziwne? Nie wiem jaka jest prawda chociaz po obejrzeniu filmu sklaniam sie raczej do pedofilii .. Ktos kto jako dorosly facet otacza sie dziecmi-chlopcami zamiast doroslymi ludzmi, spi z obcymi dziecmi...to jest dla was normalne?!

  • Gość: as

    Oceniono 3 razy 1

    People always told me, "Be careful of what you do
    Don't go around breaking young boys' hearts" (hee-eeh)
    And mother always told me, "Be careful of who you love
    And be careful of what you do (oh-oh)
    'Cause the lie becomes the truth" (oh-oh)

    Billie Jean is not my lover (hoo!)
    He's just a boy who claims that I am the one
    But the kid is not my son
    No-no-no, no-no-no-no-no-no
    Billie Jean is not my lover

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX