Jak poinformował serwis TVP Info, Sąd Apelacyjny cofnął wyrok w sprawie Doroty Wellman przeciwko Jackowi Piekarze. Jeszcze pół roku temu Sąd Okręgowy w Warszawie orzekł, że pisarz ma zapłacić dziennikarce prawie 500 tys. zł.
Sprawa Doroty Wellman i Jacka Piekary sięga października 2016 r. Po czarnym proteście, w którym uczestniczyła prowadząca "Dzień Dobry TVN", Piekara zamieścił na Twitterze kontrowersyjny wpis.
Do aborcji potrzebne jest zapłodnienie... Do zapłodnienia potrzebny jest seks...Dobrze wiedzieć, że Dorocie Wellman nie grozi aborcja! – napisał wówczas pisarz.
Sąd Okręgowy w Warszawie w styczniu orzekł, że Jacek Piekara ma przeprosić Dorotę Wellman oraz zapłacić 25 tys. zł na cele społeczne.
Sąd Apelacyjny anihilował cały przebieg procesu. Sprawa wraca do punktu zero – powiedział Jacek Piekara w rozmowie z TVP Info.
Pisarz dodał też wpis na Twitterze:
Pod postem podkreślił, że będzie domagał się zwrotu wszystkich kosztów procesowych od Doroty Wellman.
Teraz proces wraca do punktu zero. Jest pozew D.Wellman przeciwko mnie i będą się toczyć sprawy zwykłym trybem. Tylko tym razem ze mną i moimi adwokatami na sali. I zaprosimy media! - dodał.
Pół roku temu Jacek Piekara wyznał bowiem, że o wyroku dowiedział się od komornika, gdyż pisma sądowe były wysyłane na adres, pod którym nigdy nie mieszkał.
Dorota Wellman nie zabrała jeszcze głosu w sprawie cofnięcia wyroku. My skontaktowaliśmy się mailowo z Sądem Apelacyjnym w Warszawie. Odpowiedź, którą otrzymaliśmy, brzmi:
W wykonaniu zarządzenia Wiceprezesa Sądu Apelacyjnego w Warszawie SSA Ewy Klimowicz-Przygódzkiej uprzejmie informuję, że w sprawie z powództwa Doroty Owczuk-Wellman przeciwko Jackowi Piekarze o ochronę dóbr osobistych - postanowieniem z dnia 19 czerwca 2018r. Sąd Apelacyjny w Warszawie uchylił postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 5 stycznia 2018r. odrzucające sprzeciw pozwanego od wyroku zaocznego i odrzucające wniosek o wstrzymanie wykonania tego wyroku. Sąd Apelacyjny odrzucił jednocześnie zażalenie pozwanego na postanowienie oddalające wniosek pozwanego o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu od wyroku zaocznego uznając, że postanowienie to nie jest zaskarżalne.
JT