Komentarze (115)
Weronika Rosati skomentowała wywiad ze Śmigielskim. Aktorka pokazała prywatne wiadomości. Jednak to końcówka oświadczenia jest najmocniejsza
Zaloguj się
Pokaż wcześniejsze komentarze
  • Gość: Nan

    Oceniono 5 razy 5

    Facet po przejściach, żonaty, z kilkorgiem dzieci, na szczęście z górnej finansowej półki, co raczej nie było bez znaczenia. Jednak większości kobiet zapaliłaby się czerwona lampka. Nie mścij się na nim, że się odkochał, w końcu przed ołtarzem ci nie przysięgał. Przemoc domowa miałaby znaczenie, gdyby chodziło o alimenty dla ciebie, gdybyś była jego żoną. Po co się w tym publicznie grzebać, nie widzisz, że się pogrążasz? Daj mu odejść, puść go ze swojego życia. O alimenty dla małej walcz w sądzie i nie nadużywaj instagrama- dobrze na tym wyjdziesz

  • Gość: asha

    Oceniono 5 razy 5

    A nie mogliby przenieść tego magla do sądu, który oceniłby dowody i wydał wyrok?

  • Gość: dawid

    Oceniono 5 razy 5

    Przecież to są jej e maile. Pisała co chciała, a gdzie jego odpowiedzi ?
    Czy, aby te emalie i wiadomości nie są tworzone aby mieć haki na doktora?

  • Gość: Fijoł

    Oceniono 13 razy 5

    Dziwna jest ta Rosati - wymagania z księżyca , dlaczego pan Śmigielski na płacić na jej fanaberie ? Nie stać jej na mieszkanie za granicą , to niech siedzi w kraju . On powinien płacić wg standardów krajowych . Chce pozbawić go praw wszelkich do dziecka , a alimenty z księżyca . On dał się złapać na dziecko a ona materialistka chce żyć jak hrabianka dzięki dziecku .

  • Gość: do max kolonko

    Oceniono 7 razy 5

    jesteś szczęściarzem że nie Tobie się to wszystko trafiło. tak może na luzaku wypić sobotnie piwo. Happy Weekend for YOU

  • Gość: ciekawski

    Oceniono 5 razy 5

    poza przedmiotem sporu zapytam, czy byłeś mężczyzną żonatym spotykając się z Weroniką? Weroniko, czy będąc blisko z Robertem był mężczyzną oficjalnie zajętym?

    Boża przestroga w Dekalogu brzmi następująco: „Nie będziesz pożądał domu twojego bliźniego. Nie będziesz pożądał żony bliźniego twego, ani jego niewolnika, ani jego niewolnicy, ani jego wołu, ani jego osła, ani żadnej rzeczy, która należy do twego bliźniego” (Wyj 20, 17). Katolicka nauka w sformułowaniu „Nie pożądaj żony bliźniego swego”

  • Gość: gosc

    Oceniono 17 razy 5

    Jeżeli robi przelew 10-tego, to potrwa zanim bank zrobi transfer.
    Jesteś żenująca Werka.

  • Gość: wrrrr

    Oceniono 11 razy 7

    Ona jest popyerdolona totalnie. Rodzina powinna ją ubezwłasnowolnić, bo jeszcze więcej gnoju narobi ta psychopatka. Widać, że z niczym i nikim się nie liczy. Za upublicznianie takich prywatnych rzeczy bez zgody drugiej strony powinna zdrowo beknąć. Na to są paragrafy.

  • Gość: alexa

    Oceniono 15 razy 9

    Nie lubię takich zachowań. Prywatne sprawy powinna załatwiać poza tabloidami.

  • Gość: yo

    Oceniono 19 razy 9

    Poyebało babę do reszty. Przykry spektakl.

  • Gość: Lipa

    Oceniono 30 razy 10

    Biedna męczennica Werka... Wystarczy się przyjrzeć jej "karierze" z mężczyznami... Głównie starzy i choć troszkę wpływowi, potem był płacz i zgrzytanie zębów, razem le nie pozalatwiane, tylek oddany za darmo... A czy do alimentów od Ś. to ciekawi mnie jak te celebrytki udowadniają w sądzie że wyda na dzieciaka 8tys. miesięcznie????!!!! Bo skoro on ma jej płacić 4 to ona musi udowodnić, że takie pieniądze ona też na młoda przeznacza....

  • Gość: gosc

    Oceniono 19 razy 11

    Wózek dostała za darmo za reklamę na instagramie, czyli to już kolejne kłamstwo modliszki. A publikacja prywatnych dokumentów podlega pod ustawę o ochronie danych osobowych. Podejrzewam, że adwokaci Śmigielskiego sumiennie zbierają dowody przeciw tej pieniaczce sądowej i wtedy KŁAMCZUCHA będzie miała prawdziwe powody do płaczu !!!

  • Gość: rr

    Oceniono 20 razy 12

    Ciekawe, czy ojciec Rosati zdaje sobie sprawę, ze przerżnął wybory dzięki córce.
    On w sumie był dość pozytywnie odbierany, niestety nazwisko Rosati spadło do medialnej kloaki.

  • Gość: !!!!!!!!!!

    Oceniono 36 razy 12

    Ta facetka jest pier..nięta...
    Na instagramie upubliczniła jego dochody, miejsca pracy? !
    Kuźwa, co to jest!!!
    To są dane osobiste, on nie jest politykiem, żeby jego dochody i miejsca pracy latały po necie.
    To sie nadaje do prokuratury. Śmigieslki podał ją już do sądu o oczernianie i chce dla niej prac społecznych, ale to za mało. jakim prawem upublicznia jego prywatne dane.!!!
    Weź no się za nią facet tak porządnie, bo to już nie jest normalne. Ona sie zachowuje nieobliczalnie i powinna za to beknąc.

  • Gość: jjackie

    Oceniono 18 razy 12

    zabezpieczenia o zakaz zblizania sa wydawane w USA STANDARDOWO w rozwodach. Bez prowadzenie rozprawy, bez dowodów, swiadkow etc tylko na podstawie oswiadczenia. Zobaczymy czy to zabezpieczenie sie ostoi po rozprawie (w co mocno watpie). Biorac pod uwage ze wszystkie osoby zainteresowane sa w Polsce nie wyobrazam sobie zeby polski sąd nie miał jurysdykcji.

  • Gość: Gość

    Oceniono 38 razy 12

    Na niej nie ma niczego nawet w przeciętnej cenie... wszystko czego dotyka jest z najwyższej półki. Coś mi mówi, że wózek też był bardzo drogi. Jak widać ona z nim nie ustala wartości zakupów, tylko przedstawia mu rachunek z żądaniem uregulowania. Nawet nie wiemy czy zapłacił... on finansowo chyba nie nadąża za jej oczekiwaniami. Zreszta moim zdaniem ma prawo zwyczajnie nie zgadzać sie ze wszystkimi jej żądaniami. Myslała, ze ustrzelila hiperbogatego faceta, co tam że zonatego i z gromadą dzieci... a tu taki zonk. Roi sobie cos o przesladowaniu, zastraszaniu i go zwyczajnie niszczy

  • Gość: hallo

    Oceniono 25 razy 15

    TROCHĘ DZIWNE BO WCZEŚNIEJ WISIAŁA NA MIM WPATRZONA JAK W OBRAZEK

  • Gość: Gość

    Oceniono 24 razy 16

    Dlaczego upublicznianazwisko protokolantki, co jej ta kobieta zrobiła. W takich sytuacjach do standardu zachowania należy zamazywanie nazwisko osób postronnych. Widać Weronikę standardy maluczkich nie obowiązują.

  • Gość: zwykly człowiek

    Oceniono 48 razy 16

    gdzie jest powiedziane Pani Weroniko, że musi Pani kupować wszystko co najdroższe? największych marek? chyba tylko Pani nie starcza z tych 4.000 na wszystko bo wózka nie kupuje się co m-c. Poza tym gdzie jest powiedziane, że tylko 1 rodzic ma utrzymywać dziecko? a Pani co myślała, że odpowiedzialność jest tylko po 1 stronie? przecież jest Pani Matką współodpowiedzialną za dziecko, również finansowo. Ta gra zadziwia. Wiedząc, że ma tyle dzieci pozwoliła Pani stworzyć kolejne? o co w tym wszystkim chodzi? mmmmmmmmmmałłłłłłłłłłłłoooooooo Wam?

  • Gość: Daria

    Oceniono 37 razy 17

    Po co ona to robi, dlaczego walczy publicznie, czyżby nie potrafiła sama dać radę? Co chce pokazać? Ma adwokatów, prawników po co wciąga w te przepychanki obcych ludzi?

  • Gość: gosc

    Oceniono 35 razy 17

    gowno nas obchodza te sprawy,to jest wasza prywatna sprawa,po jaka cholere informujecie nas o tym?takich spraw jest tysiace i kazdy sobie musi radzic,brzydze sie takimi ludzmi,niczemu to nie sluzy wywlekanie brudow publiczne ich pranie,to wasz zwiazek,wasze dziecko

  • Gość: Alka

    Oceniono 24 razy 18

    Widowisko na cala Polske

  • panamarcina2

    Oceniono 42 razy 18

    Może wcale nie zarabia 100 tys. na miesiąc tylko tak ją bajerował żeby zaciągnąć do łóżka.

  • Gość: ma

    Oceniono 64 razy 22

    Wciągnęła Śmigielskiego w to g...no i nie odpuszcza.
    Pamietam co robiła Adamczykiem. najpierw piała jak to ją na rękach nosił do lekarza, a jak sie okazalao, ze ten leklarz, czyli Śmigielski ma duże kontakty w Hollywood, to zeskoczyła z rąk Adamczyka prosto do łóżka pana doktora. Nie przeszkadzało jej, że ma żonę, i szóstkę dzieci - czwórkę z żoną i bliźniaki na boku.
    natychmiast zaczęła jeździć po Ada,czyku, jak to jj nikt nie pomógł, jak nie mgła na nikogo liczyć, jak to jej znajomu ze stanów przyjeżdża i trzymał ją za rękę, A teen cały lament i oskarżanie Adamczyka było jej potrzebne, bo podała go do sądu o odszkodowanie i pieniądze na leczenie, bo za granicą jest drogo, a ona musi się rehabilitować.
    Sąd jednak uznał, ze 300 tys które Adamczyk w nią wpakował, plus 5 tys msc które dostawala do ręki, to aż nadto z jego strony i nic nie jest jej winien.
    Wystarczy poczytać wcześn iejsze wywiady i wypowiedzi Rosati. Zbyt inteligentnato ona nie jest, bo co chwilę strze;la sobie samobóje, tylko że niektóre idiotki łykają te jej kolejne manipulacje, jak gęsi kluski.

    Jedyne co widze istotnego w tym sądowym wniosku, to ze córka Elżbiete nosi już jego nazwisko, czyli dało mus ie to w sądzie wywalczyć., bo oczyw2ście Rosati wpisała jej swoje, chociaż najchętniej to dałaby jej od razu Taylor.
    na marginesi, nie rozumiem lamentu o alimnety, soro ma płacić do 10, a wczoraj jak Rostaka się rozpisywała w necie, był 10. Więc w czym problem, na pewno już kasę ma na koncie.
    Nierozumim też, dlaczego facet ma jej kupowqać wózek, jak płaci na dziecko 4 tys msc. To sa pieniądze na dziecko, a nie na nią. Chyba niemowlak tego nie przejadał. Za dwa koła można kupić nizły wózek, ale ona wolała małej kupić bransoletkę od swarowskiego.
    Z tego co ktoś komentował pod poprzednim artykułem, Rosati od Śmigielskiego przesiadła się do jego sąsiada, gdzie teraz zarzuciła wędkę. tak że na czynsz kasy nie potrzebuje:)

  • Gość: ja

    Oceniono 76 razy 38

    O Rosati można różnie myśleć, pewne jej zachowania są irytujące, ale facet jest na 100% świrem. Widać to już po jego zachowaniu na korytarzu sadowym. A to udzielanie wywiadów Plejadzie, kiedy jest się rzekomo znanym lekarzem...dno den!

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX