Komentarze (72)
Konkol zarzuca Wyszkoni kradzież piosenki. Mamy komentarz jej menegera. "Z nienawiścią się nie wygra". Lider zespołu Łzy nie daje jednak za wygraną
Zaloguj się lub komentuj jako gość
Pokaż wcześniejsze komentarze
  • golek1

    Oceniono 10 razy 6

    Zapytany o komentarz Bob Dylan odpowiedział ze smutkiem: To nie fair, od czasu gdy Guns N' Roses nagrali moją piosenkę "Knocking on heaven's door" moje wykonanie w radio puszczane jest rzadziej. Oni zabierają mi chleb, Dlaczego grają cudze piosenki, jak oni mogą! Topo oni epowinno mieć miejsca. Jestem tym wyraźnie zasmucony. Zobaczycie, jak umrę to zakażę grywania moich utworów. Niech grają swoje".

  • Gość: kik

    Oceniono 3 razy -1

    Kąkol to taki chwast w zbożu. O jakimś twórcy nie słyszałem. Anię Wyszkoni znam i podziwiam.

  • Gość: Rober

    Oceniono 2 razy 0

    Gó... spod siebie by zjedli, takie gwiazdy. Najedzcie się żebyś Anka głodna nie chodzila

  • Gość: Łysy gej

    Oceniono 3 razy -3

    Durczak=łapówkarz

  • Gość: Tatiana

    Oceniono 6 razy -2

    Pytanie za 100 punktów.
    Najbardziej sztuczna osobowość roku? Odp-Anna Wyszkoni! Bravo!

  • Gość: Asia

    Oceniono 2 razy -2

    Co za wdtretna z nich para. On jakiś stary, a ona taka fałszywa morda.

  • Gość: Fanka

    Oceniono 1 raz -1

    Ania miej trochę godności! Jesteście tacy łasy na hajs? Konkole Wam pożycza, napisali....

  • Gość: Aga

    Oceniono 3 razy -1

    UKRADNIEMY CO SIĘ DA. Z LUDZI się będziemy śmiać. Cała Anna!

  • Gość: LS

    Oceniono 16 razy 10

    krótko - gdyby nie Wyszkoni, to o Łzach by nikt nie słyszał...
    a jak ten limalowaty pajac ma jakieś pretensje, to niech idzie sądu...

  • Gość: sceptic

    Oceniono 1 raz -1

    Za zamieszczanie takich zdjęć to zastanawiałbym się o podanie was do sądu za przedstawianie negatywnego wizerunku. Pewnym mediom powinno zabronić się publikowania obrazów i zdjęć osób publicznych za dokonywanie manipulacji.

  • gj61

    Oceniono 4 razy 2

    Dorobek zespołu.... Jakoś chyba mizerny. Nie słyszałem o takim.... hmmmm.... zespole.

  • felicjan.dulski

    Oceniono 3 razy 3

    Spór na miarę dylematu
    Co lepsze:
    Wyż koni,
    Czy
    Niż Osłów?
    Co obstawiacie?

  • Gość: gość

    Oceniono 5 razy 5

    zastanawiam się na jednym....chodzi mi o atak po latach...pomijając kwestie prawne własności......i to jest dla mnie dziwne..i tyle ....coś nie tak z rentownością Zespołu?

  • Gość: gośc

    Oceniono 19 razy 17

    Wygląda to wszystko na mega frustrację pana Konkola. Wyszkoni jak widać prawa nie łamie, a zapewne tantiemy za wykonania piosenek łez płyną do tego pana. Pozostaje odwoływanie się do emocji, nie do faktów. Ich współpraca w zespole była z obopólną korzyścią i dla pani Wyszkoni i dla Łez. O niejciagle cos tam słychać,więc dobrze dyskontuje popularność z Łez, o nich ani widu ani słychu. Gdyby sukces "Agnieszki" był wyłącznie dziełem autora (bez udziału wykonawcy), to czemu Łzy nie mają od jakiegoś czasu ani jednego przeboju? Ja myślę, że to właśnie Wyszkoni tchnęła to "coś" w tę w gruncie rzeczy bardzo banalną piosenkę. I wykonując ją ciągle darmowo reklamuje Łzy. W sumie to ciekawe, czy przypadkiem Wyszkoni nie może pozwać Konkola za naruszenie dóbr osobistych.

  • raknawspak

    Oceniono 3 razy 3

    A taki chorowity był chłoptaś

  • Gość: Era

    Oceniono 6 razy 0

    Konkol wrzuć na luz i daj już spokój tej Ani właśnie czemu nie pujdziesz do sądu boisz się że przegrasz tak

  • andrzejbak

    Oceniono 4 razy 0

    Oczywiście że Wys.komi nie jest autorką tekstu do "Oczy..." ale Durszlak test świnia dobrze wie że autorowi tekstu nie zarejestrował ZAiKS bo nie był on pejsem a Wale-ska ten tekst ukradła i im podarowała aby mieć u nich poparcie.

  • Gość: Olo

    Oceniono 12 razy -6

    Konkol ma rację.Quszkoni powiedział a że nie będzie wykonywać piosenek zespołu a wciąż to robi .Nie dziwię mi się że czuje się okradany.Wuszkomi ma swoje piosenki i niech je sobie gra a nie żeruje na czyims talencie.

  • Gość: słuchaczka

    Oceniono 18 razy -2

    Piszcie co chcecie o prawach autorskich,Zaiksie ale to co robi P.Wyszkoni jest wysoce niemoralne.Lansuje się na Jego piosenkach,mimo porzucenia zespołu.Tak się nie robi.Swiństwo.

  • Gość: b.

    Oceniono 24 razy 18

    Są prawa autorskie osobiste i prawa autorskie majątkowe.

    Prawa autorskie osobiste są niezbywalne, stanowią o tym kto jest twórcą utworu, ta osoba jest pod utworem podpisana. Jednak prawa autorskie osobiste NIE stanowią o prawach do dysponowania utworem min. jego wykonywania.

    Prawa autorskie majątkowe stanowią o tym kto ma prawo do dysponowania utworem, jego wykonywania i ewentualnym decydowaniu kto inny może go wykonać, wiąże się to z czerpaniem korzyści majątkowych z utworu. Prawa autorskie majątkowe są zbywalne, mogą zostać sprzedane czy przekazane innej osobie. W związku z czym można posiadać prawa autorskie majątkowe nie będąc twórcą utworu (nie posiadają praw autorskich osobistych).

    Wyszkoń była częścią zespołu, nawet jeśli nie jest autorką utworów, to ma swój wkład w sukcesu zespołu. Była tworzą zespołu, włożyła w niego swój temperament sceniczny, charyzmę i oczywiście wokal.
    Z samych wypowiedzi Kąkola wynika, że Wyszkoń posiada prawa autorskie majątkowe do utworu (pobiera tantiemy). Skoro je posiada, to musiała zostać zawarta umowa na podstawie której prawa autorskie majątkowe zostały jej przyznane. Najprawdopodobniej prawa autorskie majątkowe zostały jej przyznane w zamian za wkład w zespole.
    Nie ma w tym rozwiązaniu nic nadzwyczajnego, jest to sposób zapłaty za pracę w zespole.

    Czyli Kąkol zawarł z Wyszkoń umowę przyznającą jej prawa majątkowe do utworu w zamian za pracę w tym zespole.
    Teraz jednak jęczy że nie podobają mu się skutki jego własnych decyzji. Żałośnie jęczy w mediach, bo w sądzie nie ma żadnych szans jeśli zawarł umowę przyznającą Wyszkoń prawa autorskie majątkowe.

  • Gość: gosc

    Oceniono 7 razy 1

    Oświadczenie wysłane do Plotka! Koniec świata!

  • Gość: kk

    Oceniono 46 razy 34

    Facet, idź do sądu, a nie lej łez w necie!
    Ale nie pójdzie, bo wygląda na to, że Wyszkoni ma prawo do wykonywania tych kawałków.
    Przecież sam pisze - "Powiem więcej, pomimo tego pobiera za nie tantiemy, a to nie koniec, bo nawet, gdy ja gram z zespołem Łzy nasze piosenki, to Ania otrzymuje za to pieniądze."
    Znaczy to tyle, że jest zawarta umowa, która stanowi o jej współautorstwie. W końcu to Wyszkoni była twarzą zespołu i ona spopularyzowała utwory i taką umowę zawarli.
    Jeśli nie byłoby umowy o współautorstiwe, to Wyszkoni nie miałaby praw do tantiem. Więc czego człowieku lamentujesz, jak taką umowe zawarliście?
    Testament też nie pomoże, bo mozna decydować tylko o swojej własności, a tu, jak widać, mamy współwlasność.

  • Gość: Gomal

    Oceniono 7 razy 1

    Kąkol piękna mina na 1. zdjęciu...

  • Gość: Tears

    Oceniono 4 razy 0

    Ona nie gra w zespole od 2000r? Co za bzdura. O ile kojarze to od 2008 lub 2009r.

  • sskrytykrytyk

    Oceniono 24 razy 16

    Takie sprawy to się załatwia w sądzie albo w kancelarii któregoś z prawników a nie publicznie! Nieeleganckie zachowanie Pani Kąkolowej i Pana Kąkola... chamskie pranie brudów i tyle.

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX