Roman Giertych o wyroku w sprawie żony Roberta Janowskiego. "Nazywali ją złodziejką i szmatą". TO nie wszystko

Roman Giertych na swoim Facebooku poinformował o szczegółach decyzji sądu w sprawie tzw. "afery futrzanej". Udało mu się wywalczyć rekordowe zadośćuczynienia, a wyrok ma charakter precedensu. Mecenas udzielił nam w tej sprawie wymownego komentarza.

Roman Giertych umieścił wpis dotyczący wyroku sądu okręgowego w Warszawie w sprawie tzw. afery futrzanej. Ma on charakter precedensu i  może mieć duży wpływ na dotychczasowe funkcjonowanie polskich tabloidów. Mecenas reprezentuje Monikę Głodek (żonę Roberta Janowskiego), która w 2013 roku wraz z Janiną Drzewiecką (żoną byłego ministra sportu Mirosława Drzewieckiego) została oskarżona za kradzież luksusowych towarów z butiku na Florydzie. Temat wielokrotnie trafiał na okładki tabloidów i był mocno eksploatowany, a cała sprawa doczekała się procesu. Monika Głodek wytoczyła bowiem wydawcom Super Expressu sprawę za naruszenie dóbr osobistych. Wyrok sądu okazał się bardzo surowy i niekorzystny dla SE.

Udało nam się skontaktować z mecenasem, który właśnie przebywa za granicą. Przedstawił nam swoje stanowisko w tej sprawie:

Nigdy wcześniej w Polsce nie było naruszenia dóbr osobistych na taką skalę, by przez rok w kilkudziesięciu publikacjach nazywać kogoś złodziejką i szmatą, która będzie sprzątać w więzieniach (...). Sprawa w sądzie amerykańskim zakończyła się umorzeniem postępowania ze względu na całkowity brak podstaw oskarżenia, a Super Express przez rok na pierwszej stronie publikował nieprawdziwe i szkalujące teksty. Dlatego teraz przez 30 dni powinien przepraszać tak, żeby wszyscy - nawet Ci którzy go nie czytają, ale zapoznały się z zarzutami poprzez kontakt z okładką - mogli zapoznać się się z przeprosinami (...). A Pan Jastrzębowski nie powinien się tak denerwować, bo będzie miał ułatwiony miesiąc urlopu, ponieważ nie będzie musiał redagować okładki.

W dalszej części rozmowy Roman Giertych odniósł się do słów redaktora naczelnego SE. Sławomir Jastrzębowski na Wirtualnych Mediach zapowiedział apelację i nie przebierał w słowach:

To absolutnie skandaliczny wyrok, który jest próbą zakneblowania prasy i cenzury prewencyjnej.

Innego zdania jest natomiast mecenas Giertych:

Sprawa jest oczywista. Tu nie chodzi o cenzurę i zakneblowanie prasy, tylko o to, by przestrzegać prawa prasowego i zachować minimalne standardy. Jeżeli prawo prasowe mówi, że nie można podawać imion i nazwisk osób, to należy się do tego stosować. A Super Express sobie ten obowiązek zlekceważył, sprawa skończyła się w sądzie i ponosi teraz tego konsekwencje. Niech Jastrzębowski teraz nie płacze, bo to trzeba było myśleć wtedy, kiedy formułował te zarzuty.

Wcześniej Jastrzębowski skomentował też wyrok na swoim Twitterze, powołując się na raport amerykańskiej policji:

 

A Wy, co o tym sądzicie?

AW

Więcej o:
Komentarze (73)
Roman Giertych o wyroku w sprawie żony Roberta Janowskiego. "Nazywali ją złodziejką i szmatą". TO nie wszystko
Zaloguj się
  • Gość: Pytaczka.

    0

    Tabloidy przegięły to fakt ale szczerze? Pani Monika mnie osobiście nie przekonała . Zbyt wiele dziwnych pytań: Dlaczego Policjant zeznał że obydwie płakały jak je zatrzymywał ?Dlaczego Monika powiedziała że "chciałam wziąć tylko 1 a nie 4 rzeczy?" Dlaczego sprawa trwała tak długo i dlaczego robiły wszystko aby do rozprawy nie doszło? Jaką rolę pełniły tu pieniadze byłego ministra i czy była ugoda ze sklepem? Tylko pytam??.

  • Gość: Jola

    Oceniono 3 razy 3

    Brawo mecenasie Giertych,pomijam kontekst sprawy bo nic mi do tego,ale pospolita kanalia zasłużyła na to.Teraz winien zebrać się zarząd tej szmatławej redakcji,świra wywalić na bruk i niech zadość uczynienie zapłaci ze swojego portfela,może w końcu dotrze do niego że jest zwykłym chamem nie mieszczącym się w żadnym przedziale przyzwoitości.Za komunę takich tępili jak stonkę,a mianowicie azotoxem.

  • Gość: Aqq

    Oceniono 1 raz 1

    W Polsce nie funkcjonuje coś takiego jak prawo precedensu, Szanowni Państwo Redakturzy.

  • pjck

    0

    A pan Murzyn, który zeznawał, to został ukarany za składanie fałszywych zeznań? A jak nie to dlaczego?

  • Gość: Edmund

    Oceniono 4 razy 4

    Brawo Panie Romanie, wreszcie jest odpowiedź na te beznadziejne czasy, kiedy wydaje się że zło wygrywa

  • niezalogowany

    Oceniono 3 razy 3

    Jeżeli SE upadnie, co wtedy będzie czytał elektorat pincet plus?

  • Andrzej Wrobel

    Oceniono 1 raz -1

    KOŃ W POLSKICH SĄDACH WYGRYWA TYLKO I WYŁĄCZNIE Z UWAGI NA SWOJE UKŁADY I POWIĄZANIA, MAM NADZIEJĘ, ŻE TO SIĘ SKOŃCZY

  • vahoo

    Oceniono 6 razy 6

    Wreszcie padł blady strach na takich Sławków Jastrzębowskich!!
    Teraz taki jeden z drugim, może najpierw się poważnie zastanowi, nim oczerni publicznie drugą osobę!!

  • Gość: gzymek

    Oceniono 2 razy -2

    NIEWINNE !!! - jak Romek Polański !!!
    👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌
    sąd jako dowód przyjął .... zeznanie oskarżonych o złodziejstwo !!! skoro mówią, że są niewinne to mają dwa dowody w sprawie potwierdzające niewinność złodziei !!!
    A, że są nagrania z kradzieży ? to niech sobie są ! Sąd odrzucił te dowody jako niewiarygodne, bo złodzieje nie zostali powiadomieni , że są nagrywani !!!

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX