Komentarze (50)
"Korona Królów". Wpadki i nieścisłości w serialu. Widzowie oburzeni
Zaloguj się lub komentuj jako gość
Pokaż wcześniejsze komentarze
  • mrpens

    Oceniono 9 razy 1

    Adam Plotek Michnik znawcą historii "średniowiecznej Rzeczypospolitej"

  • Gość: rita

    0

    A MNIE SIĘ TEN SERIAL BARDZO PODOBA. Po wuja wam bitwy w serialu, sceny batalistyczne są nudne, poza tym bardzo kosztowne. Mam już dośc serialików typu "Ukryta prawda", ten seria jest miłą odmianą.

  • Gość: myn

    0

    to jest film a nie jakiś dokument historyczny tam może być wszystko co to kogo obchodzi aby był ciekawy i przykuwał uwagę

  • Gość: delfinek

    0

    Autor artykułu sam zaliczył wpadkę pisząc "Średniowieczna Rzeczpospolita". W Średniowieczu nie ma mowy o Rzeczypospolitej.

  • Gość: gość

    0

    już sam język nie pasuje do momentu historycznego...szkoda słów

  • Gość: gosc

    0

    Masakra.Wiecznie ludziom żle nie ogladajcie jak sie nie podoba.

  • Gość: M.

    0

    Na zamku, w którym rezyduje Łokietek, są piorunochrony. Jeden z nich jest widoczny w scenie, w której jeździec jedzie konno obok wieży ku bramie zamku.

  • Gość: rezyser

    Oceniono 2 razy 0

    Przepraszam, a czego sie Panstwo spodziewali po kur(**)skiej TV...?

  • Gość: fan seriali

    0

    Nie ma się co oburzać. Mamy okres poświąteczny, za chwile Trzech Króli (i rekonstrukcja rządu...). TVP staje na wysokości... oczekiwań i serwuje serial skrojony na poziomie jasełek parafialnych - tak przynajmniej wygląda inscenizacja i kostiumy. Aktorzy wiedzeni bezbłędną ręką reżysera udają, że grają, by nie wyjść poza stylistykę wzorcowych widowisk (przypominam: jasełek parafialnych), teksty i dialogi jak z reklamy piwa Żubr... (nic mu nie ujmując) a wiedza historyczna na poziomie prezesa TVP...

  • Gość: Annaste

    0

    Dzisiaj byla kielbasa krakowska

  • Gość: Gość

    Oceniono 4 razy 0

    Obejrzałam drugi odcinek i w informacjach końcowych jest napisane: konsultacje historyczne dr hab. Bożena Czwojdrak z Uniwersytetu Śląskiego. Były też konsultacje językowe. Hmmm i komu tu wierzyć? Drugi odcinek o niebo lepszy, a jeśli zmusi oglądającego do zainteresowania historią , to będzie największy sukces :-).

  • Gość: Clubman

    Oceniono 6 razy 0

    Nie rozumiem o co to HALO?, oglądacie to pisowskie gooowno, a potem się bulwersujecie.

  • Gość: Haha

    Oceniono 4 razy -4

    Krytykujcie dalej. Lepiej ogladac zdrady, szpital pielegniarki, szkole i jeszcze kilka oglupiajacych filmikow zeby ludzie mysleli ze to normalna rzeczywistosc. Mi bledy nawet jesli sa nie przeszkadzaja, jak wam sie nie podoba tk nie ogladajcie:) wroccie do tureckich telenowel ktore oczywiscie oddaja cala prawde...

  • Gość: sjas

    Oceniono 7 razy -7

    Mi osobiście serial bardzo podoba się. Na pewno będę go dalej oglądał. Jak ktoś jest malkontentem to niech obejrzy Potop czy Pana Wołodyjowskiego, gdzie błędów historycznych było tysiące, a i tak filmy były hitami. Oglądalność tego nowego serialu na poziomie ponad 4 mln to ewidentny sukces produkcji. Kto wsłuchuje się w dialogi i ciągle szuka błędów to krytyk z innych stacji. Nie ma filmu bez błędów i tak do tego trzeba podejść. Polskie filmy to nie filmy amerykańskie, gdzie budżety są kilkadziesiąt razy większe przy podobnych realizacjach. Tam jest sztab ludzi, odpowiedzialnych za każdy szczegół historii czy charakteryzacji zgodnej z epoką, a i tak zdarzają się błędy.

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX