Katy Perry miała odcisnąć swoje dłonie. Wiedziała, że będzie klękać. Dlaczego więc włożyła TĘ kreację?

Katy Perry pojawiła się w dość zaskakującej kreacji, jeśli weźmiemy pod uwagę fakt, że głównym gwoździem programu było odciskanie dłoni. Klękanie z takim dekoltem to chyba nie był dobry pomysł.

Po premierze filmu "Jeremy Scott: The People's Designer" Katy Perry miała odcisnąć swoje dłonie i stopy. Suknia od Moschino z przepastnym dekoltem świetnie leżała na piosenkarce - trzeba to przyznać - jednak nie nadawała się do wykonywania takich "aktywności". Katy Perry pokazała praktycznie cały biust.

<< ZOBACZ ZDJĘCIA KATY PERRY >>

Katy Perry często eksponuje atuty swojej sylwetki, jednak - naszym zdaniem - wyjątkowo na ten wieczór mogła wybrać kreację, która zakrywa minimalnie więcej. Gdy piosenkarka klękała (przecież musiała wiedzieć, że znajdzie się w takiej mało eleganckiej pozie!), pochyliła się, a jej i tak duży dekolt stał się wręcz wulgarny. Zupełnie niepotrzebnie. Tym bardziej, że przed nią prócz tłumu fotoreporterów zebrała się także pokaźna grupa nastoletnich fanów. Cóż, czyjś "teenage dream" z pewnością się tego wieczoru ziścił.

Trochę szkoda nam jedynie Jeremy'ego Scotta - główniej gwiazdy imprezy. Pewnie myślał, że jeśli nie włoży koszuli pod marynarkę, to skupi na sobie całą uwagę... Oj, przeliczył się...

karo

Pobierz darmową aplikację Plotek na telefony z Androidem

POLUB NAS

Więcej o:
Komentarze (21)
Katy Perry miała odcisnąć swoje dłonie. Wiedziała, że będzie klękać. Dlaczego więc włożyła TĘ kreację?
Zaloguj się lub komentuj jako gość
  • Gość: kropka

    Oceniono 12 razy 8

    Co za brednie! Gdzie są te całe cycki? ładny dekolt po prostu i tyle. Artykuł jak zwykle obliczony na tanią sensację

  • Gość: lukamipisze

    Oceniono 8 razy 8

    "Wiedziała, że będzie klękać. Czemu włożyła taką kreację? "

    Bo wiedziała ze bedzie klekać.... ?

  • Gość: lukas2

    Oceniono 1 raz 1

    fajna laska z mojej strony!

  • baga105

    0

    Zarabia na wizerunku, eksponuje go więc przy byle okazji, tak samo, jak plotek zarabia na komentowaniu cudzych cycków, eksponuje więc cudze cycki przy byle okazji w każdym artykule. 50 lat temu wszystko to byłoby skandaliczne, dziś, przy zalewie pornografii, takie "skandale" nie mają szansy stać się bodźcem osiągającym wartość progową. Po obejrzeniu tysiąca pornosów nikt nie patrzy się z wypiekami na twarzy na sceny erotyczne w filmie fabularnym. Mnie na przykład bardzo nuży bezsensowna scena łóżkowa w filmie sensacyjnym, jeśli służy wyłącznie eksponowaniu nagości. Chyba, że przebieg aktu seksualnego ma znaczenie dla intrygi, to oczywiście zupełnie co innego, ale zdarza się bardzo rzadko. Jeśli na przykład dwoje bohaterów filmu wchodzi w relację intymną, a scena łóżkowa trwa dłużej, niż kilka sekund (kilka sekund wystarcza, aby dać do zrozumienia, jak intymna jest relacja między bohaterami, bardziej romantyczna, czy bardziej namiętna), zaczynam ziewać. Kilka razy dziennie oglądam cycki Bridgette B albo Remi Belle, to co mnie obchodzi, że jakaś Sharon Stone zasłania kocem strategiczne obszary ciała, których pokazywanie w naszej kulturze podlega tabu,, i tak siedzi przed partnerem, jakby wstydziła się nagości przed człowiekiem, który przed chwilą wsadzał w nią penisa, i nawet nie udaje, że jest jej zimno, bo plecy odkryte. I że Kate Perry nachylając się umożliwiła ocenę rozmiaru swojego biustu. I tak nie kupię jej płyty, nie lubię takiej muzyki.

  • Gość: geaw

    0

    Za kilka lat w Europie burkę będzie musiał nosić...

  • Gość: Kinia666

    0

    Co tam cycki. Gorzej, że Pan obok zapomniał o koszuli.

  • Gość: Delthriem

    0

    Wow. Sensacja na pół strony gazety.pl. Pani widać fugę. Szał !!!!. Pewnie ubrała by inna suknię i tez jej by było widać WOW. !!!

  • Gość: Knebel

    0

    ......

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX