Skomentuj:
Komentarze (16)
-
a ja tam wolę shreka
-
mocno średni, ale mimo wszystko dobrze się bawiłam, lekko, łatwo i przyjemnie. i jednak chyba lepszy od pierwszej części:)
-
Artykuł to jedna wielka bzdura całkowicie niezgodna z prawdą. W pierwszym dniu wyświetlania SATC II zarobiło rzeczywiście nieco ponad 13 mln USD natomiast Shrek IV zarobił w pierwszym dniu 20 mln USD, tylko że ten pierwszy dzień miał miejsce tydzień wcześniej. Porównywanie wpływów z pierwszego dnia emisji filmu z wpływami z emisji filmu w drugim tygodniu jego wyświetlania jest bez sensu. Do tej pory (2 czerwca) Shrek IV zarobił w USA ponad 150 mln USD. SATC II nie ma raczej szans zarobić tyle przez cały kres wyświetlania w amerykańskich filmach.
Wpływy z całego pierwszego weekendu wyświetlania SATC II to 31 mln USD (okres Maj 28 - 30). Pierwszy weekend Shreka IV (maj 21 - 23) to 71 mln USD - zupełnie inna liga.
Pierwszy SATC zarobił w pierwszy weekend w 2008 roku zarobił 57 mln USD. Więc jak widać również wbrew temu co pisze autor artykułu SATC II mam minimalne szanse chopćby na powtórzenie wyniku pierwszego filmu. A koszty produkcji wzrosły z 65 mln USD do 100 mln USD. Ogólnie w USA panuje przekonanie, że SATC II to finansowa klapa i może nie zarobić nawet 100 mln na krajowym rynku, zwłaszcza że bardzo szybko traci widzów w kolejnych dniach bo Amerykanie uważają film za słaby.
Aha informacja o tym, że łączne wpływy z SATC I wyniosły pół miliarda dolarów dotyczy całego świata a nie samego USA, na dodatek też jest nieprawdziwa. Faktyczne wpływy wyniosły 415 mln USD (153 mln USA + 262 mln reszta świata) -
BO SEX W WIELKIM MIEŚCIE 2 JEST JESZCZE LEPSZY NIŻ 1 CZĘŚC!!! BARDZO ZABAWNY A DO TEGO TE PIĘKNE MIEJSCA GDZIE DZSIEWCZYNY POJECHAŁY !!!! SUPER !!!!
-
Polacy wolą Shreka bo mamy genialny dubbing; ).w USA go nie mają dlatego wolą SATC; )
-
ci co pisza ze shrek jest lepszy to sami wygladaja jak ten shrek i dlatego tak pisza :):):) sex gora!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX













