Zagranica

Boi się, że dostanie raka przez... szampon

2009-04-08
A A A Drukuj

 

Gwyneth Paltrow wierzy, że w szamponie lub balsamie znajdują się toksyny, które mogą powodować nowotwory. Twierdzi, że znalazła nawet jakieś badania na ten temat. Co na to lekarze?

 

Znany profesor Hugh Pennington powiedział w wywiadzie dla ''The Mirror'', że gwiazda nie ma racji, a szampon jest zupełnie niegroźny dla zdrowia - chyba że ktoś postanowi się go napić. Lekarz dodaje:

Denerwuje mnie, gdy znane osoby wykorzystują swoją pozycję do tego, żeby gadać bzdury.

Jakoś nie wygląda, jakby cały czas chodziła z brudnymi włosami. Kiedyś mówili, że parówki z serem też powodują raka. Ależ ludzie mają pomysły.


 

Zobacz więcej na temat:

Podziel się

  • Ocena:

    • słabe
    • nic specjalnego
    • dobre
    • bardzo dobre
    • znakomite

    0 głosów

Skomentuj:

Musisz się zalogować, by dodać komentarz. Jeśli nie posiadasz konta zarejestruj się.

Komentarze (17)

  • avatar

    Gość: Gość

    Oceniono 1 raz -1

    ladna jest

  • avatar
  • avatar

    Gość: Gość

    Oceniono 8 razy 4

    100 lat temu kobiety nie używały szamponów i mialy zajebiste włosy, widac to na starych fotografiach, myły je żółtkami jaj, albo innymi naturalnymi środkami, współczesne kobiety od dziecinstwa mają włosy niszczone szamponam, i wyglądają jak oskubki, kiedyś włosy, które sie przetłuszczają uważano za chore, zdrowe po prostu sie nie przetłuszczały, dzisiaj wskutek działania szamponów włosy przetłuszczają sie praktycznie wszystkim więc mówi się, że są brudne

  • avatar

    Gość: Gość

    Oceniono 10 razy 6

    Tak to najlepiej zamieszkać w lesie, myć się w wodzie ze strumienia i podcierać liskami z pięknych zielonych drzewek... bo tylko wtedy nie będzie kontaktu z chemikaliami. A raczej nie sądzę żeby Paltrow myła się cała, łącznie z włosami szarym mydłem... wybaczcie ale to mega banał!

  • avatar

    Gość: Gość

    Oceniono 9 razy 9

    Tekst jest idiotyzmem.
    Po pierwsze nie napisano, o jaki konkretnie szampon chodzi. Nie można twierdzić, że szampon nie może być rakotwórczy, gdyż byłoby to nieprawdziwe. Widać, że chodzi o zrelatywizowanie kwestii szkodliwości chemikaliów, z którymi mamy styczność we wszelkich kosmetykach itp. Np. jak cicho jest na temat szkodliwości fluoru obecnego np. w 99% sprzedawanych past do zębów. Fluor tylko zatruwa organizm i blokuje czynności mózgu. Środek ten nie ma nic wspólnego ze zwalczaniem próchnicy (pow. 18r. życia), a był przetestowany masowo w hitl. obozach koncentyracyjnych. To tylko przykład. Jest jeszcze Aspartam i wiele innych substancji. Ale oczywiście, to tylko paranoja takich idiotów jak Paltrow, prawda?

  • avatar

    Gość: Gość

    Oceniono 7 razy 7

    takie przetlanianie włosów jak w jej przypadku jest na pewno bardziej toksyczne...

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX

Najczęściej czytane